2016年山东农业大学高水平运动员般9－0：无位置感，攻守能力弱

相关问答

• 

  中专学校

  2021年山东农业大学高水平运动员般19－0

  1楼

  3一般190无位置感攻守能力弱备注测试时男篮使用七号球女篮使用六号球答案来源于2021年山东农业大学高水平运动员招生简章

• 

  中专学校

  2022年山东农业大学高水平运动员般20－0

  2楼

  3一般200无位置感攻守能力弱备注测试时男篮使用七号球女篮使用六号球答案来源于2022年山东农业大学高水平运动员招生简章

• 

  中专学校

  2022年山东农业大学高水平运动员般10－0

  3楼

  3一般100个人攻守能力差3五对五得分标准考察运动员整体配合意识优5041良4021一般2001优5041个人技术娴熟运用合理思路清晰有团队精神场上经验丰富解读比赛能力强整体中突出个人2良4021个人技术在整体配合中运用一般缺少整体意识3一般200无位置感攻守能力弱备注测试时男篮使用七号球女篮使用六号球答案来源于2022年山东农业大学高水平运动员招生简章

• 

  中专学校

  2021年山东农业大学高水平运动员般9－0

  4楼

  3一般90个人攻守能力差3五对五得分标准考察运动员整体配合意识优5040良3920一般1901优5040个人技术娴熟运用合理思路清晰有团队精神场上经验丰富解读比赛能力强整体中突出个人2良3920个人技术在整体配合中运用一般缺少整体意识3一般190无位置感攻守能力弱备注测试时男篮使用七号球女篮使用六号球答案来源于2021年山东农业大学高水平运动员招生简章

• 

  中专学校

  2017年北京大学高水平运动队般：19－0：无位置感，攻守能力弱

  5楼

  一般：19-0：无位置感，攻守能力弱。备注：备注：

• 

  中专学校

  2017年华北电力大学北京校部高水平运动队招生般25－－0：无位置感，攻守能力弱

  6楼

  一般25---0：无位置感，攻守能力弱。备注:如测试人数少于10人,无法测试全场五对五时。测试内容及分值比例调整为：1.运球(占10%)；2.快攻（占10%）；3.投篮:（占20%）；4.全场三对三（占60%），评分标准为：优60---46、良45---26、一般25---0。华北电力大学招生办公室体育教学部2018年1月备注:如测试人数少于10人,无法测试全场五对五时。测试内容及分值比

• 

  中专学校

  2019年华北电力大学北京校部高水平运动队招生测试内容及要求般25－－0：无位置感，攻守能力弱

  7楼

  一般25---0：无位置感，攻守能力弱。备注:如测试人数少于10人,无法测试全场五对五时。测试内容及分值比例调整为：1.运球(占10%)；2.快攻（占10%）；3.投篮:（占20%）；4.全场三对三（占60%），评分标准为：优60---46、良45---26、一般25---0。华北电力大学招生办公室体育教学部2019年1月备注:如测试人数少于10人,无法测试全场五对五时。测试内容及分值比例

• 

  中专学校

  2018年山东农业大学高水平运动员般9－0：无位置感，攻守能力弱

  8楼

  （3）一般9—0：无位置感，攻守能力弱。备注：测试时男篮使用七号球、女篮使用六号球

• 

  中专学校

  2017年山东农业大学高水平运动员般9－0：无位置感，攻守能力弱

  9楼

  一般9—0：无位置感，攻守能力弱。备注：1、测试时男篮使用七号球、女篮使用六号球跆拳道测试指标及所占比例类别身体素质基本技术实战能力指标双飞基本技术组合实战能力所占比例25分25分50分测试方法及评分标准身体素质：双飞(25分）测试方法：考生单独上场，进行测试。上体自然直立，先有一腿横踢目标至大沙包齐躯干高的点击打，回落收腿的同时另一腿空中交替击打沙包。两脚不可同时着地，击打点仍在大

• 

  中专学校

  2016年山东农业大学高水平运动员般9－0：无位置感，攻守能力弱

  10楼

  一般9—0：无位置感，攻守能力弱。备注：1、测试时男篮使用七号球、女篮使用六号球跆拳道测试指标及所占比例类别身体素质品势基本技术实战能力指标双飞太极八章基本技术组合实战能力所占比例20分20分20分40分测试方法及评分标准备注：1、测试时男篮使用七号球、女篮使用六号球跆拳道测试指标及所占比例类别身体素质品势基本技术实战能力指标双飞太极八章基本技术组合实战能力所占比例20分20分2