2017年东北林业大学高水平运动队全场五对五评分标准

相关问答

• 

  中专学校

  2016年东北林业大学高水平运动队半场三对三攻防评分标准

  1楼

  1、半场三对三攻防评分标准考察运动员个人技术运用情况：优25—18、良17—10、一般9—0。优25—18：个人技术运用娴熟、合理、个人攻击能力强，攻防意识强；良17—10：攻守能力一般，个人攻击力弱，攻防意识一般；考察运动员个人技术运用情况：优25—18、良17—10、一般9—0。优25—18：个人技术运用娴熟、合理、个人攻击能力强，攻防意识强；良17—10：攻守能力一般，个人攻击力

• 

  中专学校

  2021年华北电力大学北京校部高水平运动队全场三对三评分标准

  2楼

  2021年华北电力大学北京校部高水平运动队招生测试内容及要求全场三对三评分标准

• 

  中专学校

  2019年华北电力大学北京校部高水平运动队招生测试内容及要求全场三对三评分标准

  3楼

  4、全场三对三评分标准：考察运动员个人技术运用情况：优25---18、良17---11、一般10---0。优25---18：攻守能力强，特别是个人攻击能力、运用个人技术熟练，外线队员速度快，内线队员的篮下脚步熟练。良17---11：攻守能力一般，个人攻击力弱。一般10---0：个人攻守能力差。

• 

  中专学校

  2017年东北林业大学高水平运动队半场三对三攻防评分标准

  4楼

  1、半场三对三攻防评分标准考察运动员个人技术运用情况：优25—18、良17—10、一般9—0。优25—18：个人技术运用娴熟、合理、个人攻击能力强，攻防意识强；良17—10：攻守能力一般，个人攻击力弱，攻防意识一般；考察运动员个人技术运用情况：优25—18、良17—10、一般9—0。优25—18：个人技术运用娴熟、合理、个人攻击能力强，攻防意识强；良17—10：攻守能力一般，个人攻击力

• 

  中专学校

  2017年华北电力大学北京校部高水平运动队招生全场三对三评分标准

  5楼

  4、全场三对三评分标准：考察运动员个人技术运用情况：优25---18、良17---11、一般10---0。优25---18：攻守能力强，特别是个人攻击能力、运用个人技术熟练，外线队员速度快，内线队员的篮下脚步熟练。良17---11：攻守能力一般，个人攻击力弱。一般10---0：个人攻守能力差。

• 

  中专学校

  2021年华北电力大学北京校部高水平运动队全场五对五评分标准

  6楼

  2021年华北电力大学北京校部高水平运动队招生测试内容及要求全场五对五评分标准

• 

  中专学校

  2019年华北电力大学北京校部高水平运动队招生测试内容及要求全场五对五评分标准

  7楼

  5、全场五对五评分标准：考察运动员整体配合意识：优45---36、良35---26、一般25---0优45---36：个人技术娴熟，运用合理、思路清晰、有团队精神、场上经验丰富、解读比赛能力强，整体中突出个人。良35---26：个人技术在整体配合中运用一般，缺少整体意识。

• 

  中专学校

  2017年华北电力大学北京校部高水平运动队招生全场五对五评分标准

  8楼

  5、全场五对五评分标准：考察运动员整体配合意识：优45---36、良35---26、一般25---0优45---36：个人技术娴熟，运用合理、思路清晰、有团队精神、场上经验丰富、解读比赛能力强，整体中突出个人。良35---26：个人技术在整体配合中运用一般，缺少整体意识。

• 

  中专学校

  2018年东北林业大学高水平运动队全场五对五评分标准

  9楼

  2．全场五对五评分标准优60—40：整体攻防意识清晰，有团队精神，个人进攻技术运用合理，防守好及协防选位准确；良39—20：个人技术在整体配合中运用一般，缺少整体意识；优60—40：整体攻防意识清晰，有团队精神，个人进攻技术运用合理，防守好及协防选位准确；良39—20：个人技术在整体配合中运用一般，缺少整体意识；

• 

  中专学校

  2017年东北林业大学高水平运动队全场五对五评分标准

  10楼

  2、全场五对五评分标准考察运动员整体配合意识：优60—40、良39—20、一般19—0。优60—40：整体攻防意识清晰有团队精神个人进攻技术运用合理防守好及协防选位准确；良39—20：个人技术在整体配合中运用一般，缺少整体意识；考察运动员整体配合意识：优60—40、良39—20、一般19—0。优60—40：整体攻防意识清晰有团队精神个人进攻技术运用合理防守好及协防选位准确；良39—20